Actividad del Concejo Deliberante de Suipacha

RESUMEN DE PROYECTOS PRESENTADOS POR NUESTRO BLOQUE, EL BLOQUE OFICIALISTA, NOTAS INGRESADAS, Y
DICTAMENES DE COMISIÓN, TRATADOS EN LA SESION DEL CONCEJO DELIBERANTE DEL DIA 28 DE JULIO 2025.
EL “SINDICATO DE EMPLEADOS MUNICIPALES” RECLAMA MEJORAS

SALARIALES.

NOTA DE SOLICITUD peticionando que los Funcionarios políticos no cobren los aumentos durante seis meses, y que a su vez durante el mismo periodo tengan un descuentos del 20% en sus haberes. También que el resultado económico de esto se distribuya entre los empleados municipales (LA NOTA QUEDO EN LA PRESIDENCIA)
Nuestro Bloque solicitó la lectura de la nota en la sesión. Notamos la intención del Bloque oficialista para que la misma no tome trascendencia, pretendiendo que pase desapercibida. En nuestro caso entendemos que es una solicitud para ser analizada.

UN CANDIDATO OFICIALISTA PROPONE CAMPAÑA ELECTORAL LIMPIA… PERO COMIENZA ÉL MISMO NO CUMPLIENDO...!!!

NOTA DE ACTA DE COMPROMISO, presentada por el candidato oficialista Julián Rosales Delfino, para llevar a cabo una campaña electoral sin agravios, cuidando espacios públicos, evitando pegatinas, y respetando el cronograma electoral. (PASO A COMISIÓN POR MAYORÍA). Nuestro Bloque, está de acuerdo con la finalidad, pero entiende que la mencionada Acta no debe ser ingresada en el Concejo Deliberante, ya que es una propuesta a tratar entre los Partidos políticos que participarán de la elección.
A su vez el mismo espacio político al cual representa este candidato, empieza por no cumplir el Acta, cuando realiza la presentación de la lista, un claro acto de campaña, siete días antes del comienzo indicado en el cronograma electoral. ¿De qué compromiso hablan?

NUESTRO BLOQUE SOLICITA ACOMPAÑAR AL COMERCIANTE LOCAL, PERO EL OFICIALISMO LO RECHAZA.
Proyecto de COMUNICACIÓN, presentado por nuestro Bloque, solicitando al Departamento Ejecutivo que el Programa “Mercado de Productores Familiares” llegue a nuestra Localidad los días en que no exista el beneficio de pago virtual con descuentos. (RECHAZADO POR MAYORIA). 
Este Proyecto fue rechazado por el Bloque oficialista, argumentando que el beneficio por pago virtual, habiendo ya comprado al feriante que viene por el programa en ese día, no impide usar el mismo sistema de pago para adquirir en el comercio local. Este argumento es cierto, pero no resuelve el problema para el comerciante de productos comestibles, ya que estos se abastecen en mayor medida para esas fechas, y se encuentra con esa competencia que ya parte con precios más económicos. Entendemos que el Programa es un beneficio importante para los vecinos,
pero el comerciante local necesita ser defendido.

SOLICITAMOS LA REPARACION DE LA RUTA 43 (ACCESO PADRE BRADY).

Proyecto de RESOLUCIÓN, presentado por nuestro Bloque, solicitando a Vialidad Provincial la inmediata atención, demarcación, reparación y mantenimiento de la Ruta Provincial N°43, desde el ingreso por Ruta Nac.N°5, calle Padre Brady y la continuidad hasta Gral. Rivas. (APROBADO POR UNANIMIDAD)

LA TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE SIGUE AUMENTANDO

Proyecto de COMUNICACION, presentado por nuestro Bloque, haciendo conocer al Ejecutivo, la preocupación del Concejo Deliberante que genera el aumento de la escala del Monotributo, impactando esto en la suba de la Tasa de Seguridad e Higiene. Además, y por este motivo, que avalúe cambios para amortiguar este impacto. (APROBADO POR UNANIMIDAD). 
Siempre dijimos que tener atada la Tasa de Seguridad e Higiene a la escala del Monotributo era un error, que lleva a tener valores muy elevados de la mencionada Tasa. Observado desde el punto de vista recaudatorio, por los grandes problemas económicos que tiene el Municipio, pero perjudica a los comerciantes y vecinos clientes, es el único argumento. Esto encarece la actividad comercial, en el actual contexto de recesión económica.

DICTAMENES DE COMISIÓN del Proyecto de Ordenanza sobre “Retención Preventivas de vehículos y Control de Moto vehículos en el Partido de Suipacha”, y también del Proyecto de Ordenanza sobre la “Confección de un nuevo Modelo de Acta de Constatación de Infracción de Tránsito”, propuestos por la Secretaría de Seguridad. (APROBADOS POR MAYORIA). Nuestro Bloque se ABSTUVO en ambas votaciones. Los argumentos para esto son: La falta de tiempo para sus tratamientos dentro de la Comisión, demostrando una vez más la falta de aporte oficialista para dar explicaciones sobre los Proyectos. El notorio pronto interés para sus sanciones. Habiendo consultado al Juez de Faltas en funciones éste desconocía la existencia de ambos Proyectos. La existencia de Ordenanzas vigentes al respecto que no se derogaron. La existencia también del Código de Tránsito provincial que estimamos no se ha tenido en cuenta para la presentación de estos Proyectos.

JUNTOS SUIPACHA