Concejales de la oposición rechazan el presupuesto 2026

El comunicado Textualmente dice:

● En relación al ejercicio 2025 este Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos se incrementó un 49%, llevando el monto total a la cifra de 13.248 millones de pesos, cuando para el mismo período las tasas municipales – en especial Red Vial y Servicios Generales– se aumentan entre un 69 % y un 88 % respectivamente.
● Los recursos de origen municipal sólo crecen alrededor de un 36 %, mientras que los de origen provincial un 52 %, pese a que el propio Departamento Ejecutivo, sostiene que ha logrado mejorar la cobrabilidad y que la comunidad “confía” en su gestión. La participación de los recursos municipales en el total del Presupuesto se reduce de 22 % a 20 %. Como vemos se incrementa fuertemente la presión fiscal sobre los vecinos, pero el Presupuesto proyecta una mejora muy acotada en la recaudación, lo que evidencia una falta de coherencia entre el esquema de aumentos propuesto y las metas de recaudación.
● En materia salarial, el Presupuesto 2026 prevé un salario mínimo del orden de $ 476.237,53, lo que supone un incremento cercano al 26% respecto del mínimo fijado para 2025. Este porcentaje resulta sensiblemente inferior a los aumentos otorgados en los años anteriores.
AUMENTO SALARIAL PRESUPUESTO 2025 RESPECTO DEL AÑO 2024 = 64% AUMENTO SALARIAL PRESUPUESTO 2026 RESPECTO DEL AÑO 2025 = 26%
● De un análisis comparativo entre la evolución del salario mínimo municipal y el incremento de la Tasa de Servicios Generales surge una clara pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. AUMENTO SALARIAL PRESUPUESTO 2025 RESPECTO DEL AÑO 2024 = 64% ### AUMENTO DE TASA = 150% AUMENTO SALARIAL PRESUPUESTO 2026 RESPECTO DEL AÑO 2025 = 26% ### AUMENTO DE TASA = 69%

● Ante las críticas hacia nuestra gestión sobre la conformación de la planta política, el Sr. Intendente indica la reducción de Secretarías, pero aumenta en el presupuesto 2025 la creación de Direcciones. En este Presupuesto 2026 vemos como vuelven a surgir dos cargos de Secretarías que había dado por eliminadas: Secretaría de Desarrollo Humano (que a su titular le abonan como tal durante todo este año sin que el Concejo lo aprobara,
aunque siempre la negaron), y la Secretaría de Educación y Deporte. Sin duda en época de crisis, como la que vive esta conducción municipal, se deben dar ejemplos de austeridad, y esto no se está viendo. Peor aún, se premia con cargos que aumentan sus ingresos económicos, a funcionarios que no modifican su tarea.
● Una decisión política preocupante se observa en materia de salud. Todos conocemos la gravísima situación que atraviesa nuestro Hospital Municipal –con falta de insumos básicos, equipamiento insuficiente, falta de respuestas económicas a todo el personal y proveedores sanitarios, teniendo en cuenta que es el único efector de salud de la ciudad– cuesta entender que, en términos de prioridad presupuestaria, la Secretaría de Salud pase de representar el 40,26% del total del presupuesto 2025 a un 35% en el 2026. Esta baja en el Presupuesto significa, en términos reales, una merma de alrededor de 650 millones de pesos destinados al área de Salud. Es decir, el Ejecutivo propone reducir lo que se destina al Hospital, cuando justamente debería reforzarse.
● El Presupuesto asignado a la Secretaría de Seguridad disminuye por segundo año consecutivo. Una determinación que no se comprende, ante el incremento de hechos delictivos y de inseguridad.
● Se reducen las partidas presupuestarias de todo lo que hace al desarrollo del deporte: “Promoción e Incentivo al deporte”, “Juegos Bonaerenses”, “Natatorio Municipal” y “Desarrollo de la Educación”. Es una pena que no se acompañe el esfuerzo y el crecimiento por parte de nuestros deportistas, quienes han demostrado durante todo el año su compromiso con las medallas y logros obtenidos.
● Recordamos, cuando el actual Intendente, cuestionaba Presupuestos donde los porcentajes asignados al Área de
Genero eran del 0,12%, y para el Programa de Adulto Mayores el 0,10%. Para el próximo año 2026 el Ejecutivo presupuesta el 0,08% para Género, y 0% para Adultos Mayores. Una decisión que no compartimos.

● Otra situación contradictoria es el descontento mencionado por el Sr. Intendente, referido al cuidado y preservación del Medio Ambiente, al momento de marcar ejes de gestión en referencia a lo presupuestado. Se asignaron en el 2025 solamente $34.091 para Reciclado, y $528.666,67 a Medio Ambiente y para el 2026 se
proyecta:

Reciclado $276.405: REPRESENTANDO 0.0021%. Medio ambiente $499.468: REPRESENTANDO 0.0038%.
Sin duda son números poco significativos para un área tan sensible e importante.
● Es preocupante el incremento proyectado en el rubro “Servicios de la deuda y disminución de otros pasivos” para el ejercicio 2026, que pasa de 18 millones a 356 millones. Ante esta variación tan significativa que se presupuesta nos
preguntamos…. ¿cuál es el verdadero estado de situación económico–financiera de la Municipalidad de Suipacha?
● Consideramos desacertado el criterio adoptado para la distribución de los recursos dentro de la Secretaría de
Desarrollo Económico y Ambiente. Mientras es prioritario fortalecer al comercio y la industria local advertimos que se destina un porcentaje menor en este rubro (un 9%, $30.260.793,36) que al área de difusión de la cultura (15%, $53.890.916,33), y casi similar al de turismo (8%, $26.596.827,40 otra fuente generadora de trabajo). Entendemos que, en un escenario tan crítico, la asignación de los fondos de la Secretaría —cuyo total asciende a $347.772.336,02— se deberían priorizar ejecutando políticas sostenidas de apoyo al comercio y la industria local, por encima de gastos en fiestas y propuestas recreativas.

Consideramos que esta gestión municipal está pasando por un momento muy grave, donde la aprobación de este Presupuesto demuestra que no establecen prioridades, no reconocen la realidad de muchas áreas de gestión, especialmente la sanitaria, y que no están en el camino de reconstrucción de un municipio que está prácticamente quebrado.

BLOQUE DE CONCEJALES “JUNTOS”