Pedido de publicación:
RESPUESTA AL DICTAMEN OFICIALISTA DE LA RENDICION DE CUENTAS 2025
DICTAMEN. “No se puede analizar una rendición sin explicar desde dónde arrancó el municipio. La enorme mayoría de los municipios bonaerenses llegaron al final de 2023 con ahorros y reservas que les permitieron afrontar el desfinanciamiento nacional de 2024 y 2025, también la caída de recursos producto de la recesión. Suipacha no”.
RESPUESTA.Las Rendiciones se analizan solamente sobre el período correspondiente, en este caso al año 2025. Establecidos los ingresos y los egresos de recursos, el resultado del ejercicio fue negativo en 900 millones de pesos. Con respecto a los ahorros y reservas, … ¿ustedes se imaginan si nuestra gestión hubiera optado por tener recursos de libre disponibilidad generando interesessin ser utilizados? … lo que hubieran dicho! De todas formas… ¿alguien sabia la realidad económica del año 2024 y 2025 a nivel nacional y “provincial”, como para decir que su gestión municipal no recibió recursos que nuestro gobierno debió haber reservado para esa eventualidad?, por favor, señores concejales de Fuerza Patria, sean serios.
DICTAMEN. Según remarcaron, “Suipacha recibió una situación completamente inversa: una deuda equivalente a una masa y media salarial municipal o a 511 mil litros de combustible. Para dimensionarlo: el equivalente a cuatro años completos de consumo de combustible del municipio”.
RESPUESTA.Otra mentira más. Escuchamos decir, de parte de ellos mismos, que esta gestión recibió una deuda de 156 millones de pesos. Cifra que,a además de no ser cierta, ya que fue solo de 86 millones, no es equivalente 511 mil litrosde combustible. El litro valía a fines de 2023 en promedio 500 pesos, o sea esos 156 millones equivalían a 312 mil litros. Pero si tomamos los 86 millones reales la equivalencia se reduce a 172 mil litros.De todas formas recordemos que el propio Intendente Mancini, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del año 2024, dijo que LA DEUDA QUE HABÍA RECIBIDO DE NUESTRA GESTIÓN YA ESTABA SANEADA.
DICTAMEN. “Hoy esa deuda representa aproximadamente 0,8 masas salariales o 220 mil litros de combustible. Es decir: en dos años se redujo drásticamente el peso de la deuda heredada sin despedir trabajadores, sin desmantelar servicios y sin aplicar un ajuste salvaje sobre la comunidad”.
RESPUESTA.Otra mentira más. Como expresamos anteriormente la deuda real nuestra equivalía a 172 mil litros de combustible, 48 mil litros menos de los que dicen se equipara hoy con la deuda municipal, o sea, según sus dichos, la deuda en litros de combustible de esta gestión es mayor. Pero la verdad es que el saldo negativo del ejercicio 2025 asciende a 900 millones, esto equivale a 390 mil litros de combustible. Esto quiere decir que no redujeron nada, además aumentaron la planta política, de personal general, y contratados. Dicen que no desmantelaron servicios… PERO POR FAVOR, ¿NO SALIERON A LA CALLE EN ESTE TIEMPO? ¿NO FUERON AL HOSPITAL?. Tambiénque no aplicaron un ajuste salvaje, … ¿y la última Ordenanza Fiscal e Impositiva aprobada por mayoría para este año… que fue?
DICTAMEN. El bloque de Unión por la Patria remarcó que el municipio debió atravesar simultáneamente:
· Una caída histórica del 33% del Coeficiente Único de Distribución (CUD),
· La retracción económica nacional,
· La desaparición de programas nacionales esenciales,
· El incremento exponencial de insumos hospitalarios y combustibles,
· Una demanda social cada vez mayor producto de la crisis económica.
RESPUESTA.Estas son excusas para justificar el lamentable saldo negativo del ejercicio 2025. Estos concejales… ¿sabrán de la herencia nacional que dejo el gobierno justicialista? ¿creían que la maquinita de hacer billetes no se paraba más? ¿se sorprenden del aumento de la demanda social conociendo lo que dejo el gobierno de Massa y Fernández? ¿la falta de insumos hospitalarios y de recursos para comprar combustible, es porque cuestan más caro o porque se manejan muy mal?
DICTAMEN. Desde el oficialismo también cuestionaron la “mirada selectiva” de la oposición sobre algunos números del ejercicio: “Hablan de déficit, pero no hablan del desastre financiero que significó la caída del CUD desde 2019 a 2025, que le hizo perder a Suipacha cerca de 2 mil millones de pesos en un solo año”.
RESPUESTA.El CUD depende de cifras estadísticas sanitarias, demográficas, geográficas, y económicas, que cuando aumentan en algunos Distritos disminuyen en otros, sobre todo en los más chicos. Nuestra gestión gobernó 8 años, losCUD de los años 2016 a 2019 fueron más altos que los que produjo nuestro antecesor gobierno durante sus últimos 4 años. Sí disminuyó entre 2020 y 2023, pero con PANDEMIA incluida, donde la atención médica, que es el principal componente delCUD, fue mucho menor. De todas formas, el promedio del CUD en nuestros 8 años de gobierno fue 10% mayor al que produjo ensus últimos 8 años el gobierno anterior a nuestra gestión. Es cuestión de manejar los recursos ordenadamente y con prioridades. Esto no justifica el saldo negativo del año 2025.
DICTAMEN. “Cuando asumimos el 10 de diciembre de 2023, el Fondo Educativo estaba prácticamente en cero. Durante 2025, esta gestión comenzó a reconstruir esa herramienta, restituyendo recursos que durante 2023 habían sido destinados a cubrir gasto corriente.”
RESPUESTA.Otra mentira más. ¿y que hicieron con el Fondo Educativo en el año 2024? ¿no será que si estaba en cero es porque se utilizó el 40% de esa cifra en la infraestructura de edificios educativos como correspondía y el 60% restante en la educación no formal? cosa que esta gestión durante el año 2025 no hizo usando solo el 10,7% del 40% que correspondía, entonces, esa plata ¿dónde está?
DICTAMEN. Sobre Fiesta Populares y políticas culturales desarrolladas durante 2025 dijeron: “Para nosotros acompañar instituciones, generar movimiento económico, fortalecer el turismo local y crear oportunidades para emprendedores y comerciantes también es parte de sostener la comunidad”.Gran parte de las actividades culturales y eventos fueron financiados mediante aportes provinciales y sponsoreo, minimizando el impacto sobre las cuentas municipales, generando además movimiento económico para numerosos sectores locales, realidad que no sucedió durante su gestión.
RESPUESTA.Siguen mintiendo. Si hay un aspecto de nuestro gobierno que resaltó su accionar fueron los eventos culturales, populares, y tradicionales en cada una de sus fechas. Siempre renovados y dando participación a distintas entidades y diferentes artesanos. Lo más destacable es que la mayoría fueron ejecutados con inversión municipal, lo que demuestra que los recursos bien invertidos y dando prioridades alcanzan para ejecutar una tarea que siempre valoramos desde lo popular, para bridarle un buen pasar a nuestros vecinos. El que no reconoce esto no vivió en Suipacha entre el año 2015 y 2023.
DICTAMEN. Desde el oficialismo fueron enfáticos en señalar que la Municipalidad actuó inmediatamente frente a una situación “gravísima” como la de contar con Profesionales en el Hospital que presentaban irregularidades en su documentación.“Es falso que el municipio haya mirado para otro lado. Se removieron responsables políticos, se iniciaron sumarios internos y fue esta propia gestión quien realizó la denuncia penal correspondiente”.En el mismo sentido, remarcaron que durante 2025 el municipio no sólo sostuvo el funcionamiento integral del Hospital Municipal, la asistencia social y los servicios esenciales, sino que además continuó invirtiendo en seguridad, infraestructura, educación, modernización administrativa y acompañamiento institucional.
RESPUESTA.¿Cómo vamos a acompañar una gestión que falló administrativamente, y que contó con funcionarios que no fueron capaces de determinar que hubo profesionales del Hospital que no cumplían con sus habilitaciones correspondientes para ejercer su tarea? Este hecho gravísimo además no fue motivo de un sumario interno. Con respecto a las mejoras de infraestructura y de funcionamiento no hay más que haber escuchado al personal sanitario para saber de todo lo que se reclamó durante el año 2025 y que no se le dio solución.
DICTAMEN. Otro de los puntos defendidos por el oficialismo fue el proceso de transparencia y normalización institucional desarrollado en los últimos dos años. Entre otros indicadores, destacaron la mejora del índice de transparencia fiscal de ASAP, que pasó de 39 puntos en noviembre de 2023 a 70 puntos en noviembre de 2025. “Hoy existe acceso público online a presupuestos, normativas y ejecuciones. Se modernizó la recaudación, se transparentaron procesos administrativos y se fortaleció la capacidad técnica municipal”.
RESPUESTA.¿Los concejales oficialistas creen que lo que ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública) diga, el Tribunal de Cuentas lo va a tener en cuenta para analizar una Rendición? De todas formas, digamos la verdad: en Marzo 2025 la categorización del Municipio era D = bajo o regular cumplimiento (de 6 a 39 puntos). En Noviembre 2025 era C = cumplimiento medio (de 40 a 74 puntos). Ahora bien, si modernizaron la recaudación, y se fortaleció la capacidad técnica, ¿por qué se está tan mal económicamente y no se mejora en la prestación de servicios? Si se transparentaron los procesosadministrativos ¿por qué el Tribunal de Cuentas sancionó al Intendente y funcionarios por DEFICIENCIA EN EL USO DE FONDOS ESPECIFICOS Y FALTA DE DOCUMENTACION QUE RESPALDE LA UTILIZACION DE LOS MISMOS, también por observar FALLAS ADMINISTRATIVAS, DEBILES CONTROLES INTERNOS, Y DESVIOS RESPECTO DE LA NORMATIVA VIGENTE?
DICTAMEN. “La oposición tiene derecho a rechazar la rendición. Lo que no puede hacer es negar que existe un proceso real, gradual y sostenido de saneamiento financiero, ordenamiento institucional y reconstrucción de la capacidad del Estado municipal”.
RESPUESTA. Estos últimos conceptos no se entienden. Con una deuda millonaria a proveedores, y 1200 millones de pasivo 2025 ¿Cómo pueden hablar de saneamiento financiero? Con la falta de respeto que tiene este Ejecutivo por el accionar del Concejo Deliberante, y con la creación de cargos Políticos que aumentaron la planta¿Cómo pueden hablar de ordenamiento institucional? Con la falta de atención municipal en la vía pública, en los caminos rurales, y como ya es conocido en nuestro Hospital ¿Cómo pueden hablar de reconstrucción de la capacidad del Estado municipal?
Un dictamen imposible de acompañar, como la misma Rendición de Cuentas 2025.
